Mi intención en este blogg desde un principio, siempre ha sido la de intentar no pronunciarme sobre algunos temas polémicos para no sembrar un debate que a la larga pudiese ser desagradable.
Pero en los últimos meses me está sacando un poco de mis casillas el debate sobre toros si toros no, y el decidirme a hablar sobre este tema han sido las declaraciones abiertas y sin tapujos de nuestra monarquía, con nuestro Juan Carlos a la cabeza y la infantita Elena a la retaguardia, al apoyar la fiesta nacional :
“El rey Juan Carlos lanzó ayer un capote a los taurinos y manifestó su apoyo a las corridas, después de asistir a la entrega de los Premios Universitarios y Trofeos Taurinos del 2009, otorgados por la Real Maestranza de Caballería de Sevilla. Finalizado el acto, un grupo de periodistas le preguntaron si su presencia allí se podía interpretar como un apoyo a la fiesta. El Rey contestó tajante: «Por supuesto». Y añadió que la infanta Elena asistirá a alguna de las corridas de toros de la Feria de Abril de Sevilla esta temporada. El propio Juan Carlos acude a menudo a la madrileña plaza de las Ventas con ocasión de la Feria de San Isidro.”
Tenemos una monarquía que no se pronuncia sobre una guerra en la que nos meten pese a las millonarias manifestaciones en España y todo el mundo, pero si da su opinión sobre la barbarie de torturas sanguinarias y sádicas que se producen en todas y cada una de las corridas de toros. Todo un ejemplo para nuestro pais.
Voy a dar mi opinión sobre este tema utilizando como apoyo algunos artículos de la declaración universal de los derechos de los animales.
En primer lugar, considero que es un error el crear una diferencia tan radical entre los humanos y los animales, como si nosotros no fuésemos una especie animal “Los seres humanos constituyen, desde el punto de vista biológico, una sola especie animal: Homo sapiens.”, y creo que no soy el único que lo piensa así, ya que un tal Charles Robert Darwin dijo , y cito “todas las especies de seres vivos han evolucionado con el tiempo a partir de un antepasado común mediante un proceso denominado selección natural” por lo que si este señor no se equivoca todos los seres vivos somos animales.
Declaración universal de los derechos del animal
Londres, 23 de septiembre de 1977
Adoptada por la Liga Internacional de los Derechos del Animal y las Ligas Nacionales afiliadas en la Tercera reunión sobre los derechos del animal, celebrada en Londres del 21 al 23 de septiembre de 1977. Proclamada el 15 de octubre de 1978 por la Liga Internacional, las Ligas Nacionales y las personas físicas que se asocian a ellas. Aprobada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (UNESCO), y posteriormente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU)
Preámbulo
Considerando que todo animal posee derechos,
Considerando que el desconocimiento y desprecio de dichos derechos han conducido y siguen conduciendo al hombre a cometer crímes contra la naturaleza y contra los animales,
Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos a la existencia de las otras especies de animales constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo,
Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza de que siga cometiéndolo,
Considerando que el respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto de los hombres entre ellos mismos,
Considerando que la educación debe enseñar, desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales,
Se proclama lo siguiente:
Artículo 1.
Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia. (partiendo de la base de que todos somos animales, cualquier acto de tortura sobre cualquier animal, ya sea mosca o berberecho, debería ser tratado con las mismas leyes con las que nos juzgamos los humanos.)
Artículo 2.
a) Todo animal tiene derecho al respeto.......
b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre. ( claro, si como atención y protección entendemos el, como dicen los protaurinos "los toros de lidia no existirían de no ser por la fiesta nacional" , darles derecho a su existencia a cambio de que nos dejen que les torturemos hasta agonizar y morir, si que les atendemos y protegemos.
Artículo 3.
a) Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos crueles. (uffff, hace falta algún comentario sobre esto??????)
b) Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia. ¿Alguien tiene alguna duda sobre si este pobre toro está teniendo una muerte instantánea, indolora y no generadora de angustia?. Bajo mi punto de vista esto no admite debate.
Artículo 10.
a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal. ( ¿Qué ven de arte las personas que pagan por ver la tortura de un toro, un posible humano corneado con nefastas consecuencias y un caballo con los ojos tapados para no poder huir de algo de lo que cualquier ser vivo huiría?. Sadismo???, incultura???, emoción???...)
Artículo 11.
Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.( ¿realmente necesitamos la fiesta nacional? no tenemos suficientes fiestas y tradiciones como para permitir esta barbarie?)
Artículo 13.
a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
b) Las escenas de violencia en las cuales los animales son víctimas, deben ser prohibidas en el cine y en la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal. ( ¿hay violencia en los toros?, ¿en la fiesta nacional los animales son víctimas?... joder estan evidente que me da verguenza ajena)
Tengo la esperanza de que algún día la fiesta nacional se abolida en todo el mundo, y de que nos de verguenza haber permitido esta forma de sadismo y crueldad de manera tan hipócrita, no queriendo ver lo evidente.
No hay un cuerpo a cuerpo en igualdad de condiciones, hay una igualdad simulada. Intentan ver al torero como heroe valiente y guapetón, cuando en realidad es un lider de una panda de asesinos sin escrúpulos que divierten a la plebe (en este caso a veces adinerada) tal y como lo hacían los gladiadores con el pueblo Romano.
Señores taurinos, morir dígnamente no es morir apuñalado, picado y mareado mientras te desangras, y ni mucho menos, cuando el público que lo está viendo aplaude y anima al asesino torturador.
Señores taurinos, seguro que muchos de ustedes irán o habrán ido a ver alguna vez algún patrimonio de la humanidad... pues bien, en 1980, la UNESCO, máxima autoridad mundial en materia de cultura, emitió su opinión al respecto: “La tauromaquia es el malhadado y venal arte de torturar y matar animales en público y según unas reglas. Traumatiza a los niños y a los adultos sensibles. Agrava el estado de los neurópatas atraídos por estos espectáculos. Desnaturaliza la relación entre el hombre y el animal. En ello, constituye un desafío mayor a la moral, la educación, la ciencia y la cultura“.
Para mi no hay la más mínima diferencia entre esto:
Y esto:
